Day

2월 23, 2017

[기자회견 현장] “차별금지법도 못 만드는 이게 나라냐! “

2월 23일 오전 11시, 광화문광장에서는 포괄적 차별금지법 제정을 위한 각계각층 시민과 단체들이 모여 기자회견을 열었습니다. 희망법을 비롯해 차별금지법 제정에 함께하는 여러 단체와 시민들은 이 자리에서, 모든 사회적 소수자들의 존엄한 삶을 만들기 위한 최소한의 장치로서 차별금지법이 바로 지금 만들어져야 하며 이를 위해 연대해야 한다고 목소리를 높였습니다. 특히, 최근 유력 대선 후보들의 ‘성소수자 지지하지만 차별금지법은 아직 안 된다’는 발언에 대해, ‘나중에, 다음에, 아직 때가 아니다’라고 말하는 사이 혐오와 폭력이 벌어지는 바로 지금의 현실에 대해선 무엇이라고 답할 것인지 물었습니다.   아래는 기자회견문과 연대단체명입니다. —————————————————–   #차별금지법없이민주주의없다 #차별금지법제정을요구합니다 차별금지법도 못 만드는 이게 나라냐!     2017년, 사회정의와 변화에 열망과 실천이 어느 때보다 뜨거운 지금, 정치권 일각에서 모욕스런 풍경이 반복되고 있다. 차별을 조장하는 이들이 마치 합당한 후보검증 절차마냥 “ ‘성소수자와 동성혼을 지지하는’ 차별금지법을 찬성하느냐”고 질문하고, 그들을 거스르지 않으려는 답변들을 하고 있는 것이다. 정치인들은 지난 10년 동안 차별금지 법안을 발의했다가 자진 철회하고, 보수기독교 세력, 혐오세력에게 가서 ‘나는, 우리당은 차별금지법 안 만든다’ 읍소해 왔다. 유력 대선 후보들의 ‘성소수자 지지하지만 차별금지법은 안 된다’는 발언은 보수적 개신교 교리와 가치관, 사회질서 유지를 이유로 소수자들의 차이와 정체성을 비정상으로 규정하고 배척하는 것이다. 국민 편에 서겠다는 정치인들의 약속들 속에서, 역설적으로 국민으로 인정받지 못하는 사람들이 누구인지 드러나는 순간이다.   차별금지법을 둘러싼 10년의 과정은 한국 사회 인권증진 요구가 어떤 방식으로 후퇴해왔는지, 차별금지법 제정의 의미가 어떻게 오염되는지 확인하는 시간들이었다. 노무현정부의 공약이었던 차별금지법은 국가인권위원회 권고에 따라 2007년 10월 법무부가 입법 예고를 하였지만, 보수기독교 단체들의 반대에 부딪혀 성적지향과 병력 등을 삭제하며 누더기 법안으로 변하는 순간을 지켜봐야 했다. 그리고 다시 2010년 법무부가 입법을 시도하지만 같은 세력에 의해 무산되었다. 17,18,19대...
Read More

[기고] 집단 괴롭힘에 관해 실행행위자와 사용자의 불법행위책임을 인정한 판결

판례평석 / 이종희 변호사 대상판결 / 서울중앙지방법원 2017. 1. 13. 선고 2016가합538467 판결     1. 사건의 경과   ○○병원 간호사로서 보건의료노조 ○○병원지부의 지부장이었던 원고는 이 사건 병원의 운영 방식을 비판하고 노동자의 권리를 옹호하는 활동을 하여 왔다. 그런데 2013. 11.에는 병원과의 단체교섭이 결렬된 후 지방노동위원회에 조정신청을 하고 나서, 2015. 4.에는 인터넷 신문에 병원의 정책을 비판하는 기사가 실린 것을 계기로 원고에 대한 괴롭힘이 자행되었다. 그 방식은 중간관리자들을 중심으로 한 병원 직원들이 원고의 근무 개시 무렵, 점심시간 무렵 또는 퇴근 시간 무렵이라는 동일한 시간대에 2~6명씩 함께 원고의 근무 장소에 찾아와 대화를 요구하는 것이었다. 방문의 횟수는 10여 차례에 달하였다. 사측 교섭위원이 원고를 비공식적으로 원고를 찾아와 노조의 단체교섭 요구사항에 항의하고 원고 개인을 비난하기도 하였고, 원고와 일면식도 없는 사람이 ‘지 밥그릇만 챙긴다’는 등의 모욕적 발언을 하기도 하였다. 이에 대하여 원고는 방문한 직원들에게 노동조합과 관련된 일은 개인적인 자리에서 말하지 않겠다는 취지로 말하고 이 사건 병원의 인사노무부장에게는 병원 차원의 문제 해결을 요청하였으나, 항의 방문은 계속되었다. 원고는 스트레스가 극심해져 2015. 4. 출근 도중 실신하고 정신과 치료를 받기에 이르렀다. 한편, 인천성모병원 경영진은 노조의 투쟁에 대응한다며 2015. 7. 원고를 비난하는 내용이 담긴 유인물을 이 사건 병원의 직원, 환자, 보호자들에게 배포하였다. 병원 앞에는 노조 활동을 하는 원고를 ‘일하기 싫은 자’로 지칭하는 표현이 담긴 실외 배너를 설치하였다. 2015. 11.에는 병원에서 발간하는 월간 사외보에도 원고를 비난하는 내용의 글을 실었다. 원고는 집단 항의 방문 방식의 괴롭힘과 유인물, 실외 배너, 사외보를 통한 명예훼손·모욕에 관하여 이 사건 병원을 운영하는 학교법인, 병원장, 인사노무부장, 항의 방문에 참여한 직원을 피고로 하여 손해배상청구의 소를 제기하였다.     2. 집단 괴롭힘에 관한 법원의...
Read More

일터괴롭힘에 대한 해외 입법례

일터괴롭힘(직장 내 괴롭힘)에 관한 자료를 하나 올립니다. 일터괴롭힘에 대한 해외 입법례를 소개한 발제문입니다. 일터괴롭힘에 대한 노동법적 접근 보고서를 준비하면서 내부 발제용으로 썼던 자료입니다. 일터괴롭힘에 관한 프랑스, 캐나다, 오스트레일리아, 일본, 미국, 영국의 법규범을 개략적으로 소개하고 있습니다. 프랑스 노동법전, 호주의 공정노동법(Fair Wokr Act 2009), 미국에서 입법운동 중인 건강일터법안(Healthy Workplace Bill), 영국에서 발의에 실패한 노동존엄법안(Dignitiy at Wokr Bill) 등을 번역해 놓은 것도 찾으실 수 있습니다. 일터괴롭힘이 다른 나라에서 어떻게 규율되고 있는지 찾아시는 분들에게 참고자료가 되기를 바랍니다.      

2017년 1월 희망법 수입/지출 내역

2017년 1월 희망법 수입/지출 내역 안녕하세요. 2017년 총무재정부서장 한가람입니다. 2017년 첫 재정보고를 드립니다. 희망법이 있는 서울혁신파크는 서울시에서 운영하는 공간이어서 조례상 1년치 임대료를 선납해야 합니다. 이 때문에 지출금이 많았고 수입과 격차가 컸습니다. 올 한 해, 재정안정화를 위해서 노력하겠습니다. 회원님들과 후원자님들 덕분에 1월 한 달을 무사히 잘 넘겼습니다. 언제나 감사드립니다! 수입 지출 계정과목 금액 계정과목 금액   정기회비 19,573,000   급여/4대보험 23,895,600   비정기회비 2,470,000   1월 퇴직금적립   2,263,195   특별회비 0   2017년 사무실임대료 7,849,630   후원금 33,290   1월 사무실관리비 423,430   서울대기금 1,860,000   전화비 48,950   공익법률기금 3,000,000   홈페이지서버 706,390   파랑기금 3,450,000   우편발송료 15,750   연구사업수입 0   웹저장소사용료 0   기타사업수입 0   교통출장비 0   이자수입 264   소모품구입비 0   비품구입비  0   사무용품비 33,000   복합기임대료 150,000   매체구독료 18,000   CMS수수료 218,159   은행계좌이체수수료 1,500   기타수수료 0   회계소프트웨어 55,000   회원관리소프트웨어이용료 132,000   CMS관련이용료 44,000   자료구입비 0   음료다과비 134,460   기타사무비 77,000   기업인권사업 250,560   장애인권사업 0   성별지향성별정체성인권사업 44,000   공익인권법일반사업 100,000   연대사업비  100,000   총회 회의비 397,450   운영/점검회의 회의비 324,700   교육-실무수습교육비 146,500   예수금 336,480 합계 30,386,554 합계 37,765,754

[승소소식] 평화적 집회를 위법적 봉쇄·강제해산한 경찰 책임자에 배상 첫 판결

지난 9일, 서울중앙지법 민사항소2부(재판장 김기영 부장판사)는 쌍용차 해고노동자 희생자 추모와 해고자 복직요구 집회를 경찰이 원천봉쇄와 불법해산시킨 것에 대해 정신적 피해 등 소송을 제기한 손해배상 소송에서, “국가와 당시 남대문경찰서 최성영 경비과장은 원고들에게 200만원씩을 지급하라”고 판결했습니다.   집회의 자유의 기본 법리에 충실한 심리를 통해 집회에서의 경찰권 행사의 적법요건 및 그에 관한 경찰책임자의 직무상 주의의무를 확인하였다는 점에서 이번 판결을 높이 평가하며, 판결을 환영합니다.   집회 참가로 매년 많은 사람들이 처벌을 받고 있습니다. 반면 평화적 기자회견이나 집회를 의도적으로 방해한 경찰은 처벌받거나 배상책임을 지는 전례가 거의 없었습니다. 위법한 경찰권 남용에 의한 집회 방해는 충돌, 연행과 또 다른 충돌의 악순환을 유발하고, 특히 집회를 방해한 경찰관에 대한 법적 책임을 묻지 않는 일은 그 자체로 평화적 집회를 위한 노력을 무의미하게 만드는 것입니다.   사진 / 비마이너   그런 점에서, 이번 판결이 기본권 보장의 마지막 보루가 아니라 기본권 침해의 첨병이 되어 온 법원이 자신의 역사를 반성하는 계기가 될 것을 바랍니다. 또한 경찰과 검찰, 법원은 집회·시위라는 기본권 행사를 범죄시하는 시대착오적인 발상으로부터 하루빨리 벗어나야 할 것입니다.   이번 소송은 희망법 조혜인 변호사가 담당히였고, 공권력감시대응팀(공익인권변호사모임 희망을만드는법, 다산인권센터, 민주주의법학연구회, 인권운동공간 활, 인권운동사랑방, 진보네트워크센터, 천주교인권위원회)과, 비정규직 없는 세상 만들기 네트워크, 쌍용차 범국민대책위원회, 희망버스 사법탄압에 맞선 돌려차기 등이 함께 했으며, 천주교인권위원회 유현석공익소송기금 지원으로 진행했습니다.   ………… <아래는, 이번 판결에 대한 공식 논평 전문입니다.> 경찰의 집회방해에 경종을 울린 법원 판결을 환영한다 대한문 집회 방해 국가배상청구 소송 2심 승소에 대한 논평   법원이 집회 장소에 난입하여 장소를 점거하고 해산명령을 발령하는 등 집회를 방해한 경찰의 책임을 인정하는 판결을 내놓았다. 지난 2월 9일 서울중앙지법 제2민사부(재판장 김기영)는 2013년 대한문 앞에서...
Read More